Пристегните ремни, друзья, будет весело! Когда четыре самых мощных в мире смартфона сталкиваются лбами, это настоящее поле битвы! На арене четыре титана из мира Android: Samsung Galaxy S III, HTC One X, Meizu MX 4-core и LG Optimus 4X HD. Эти «четыре всадника апокалипсиса» сметут на своем пути любого, кто посмеет составить им конкуренцию.
Мы изучили и протестировали все четыре смартфона, и даже сталкивали их между собой в битве лицом к лицу. Таким образом, мы предоставим вам комплексный обзор. Большой интерес к данному противостоянию возникает из-за того, что все смартфоны находятся под управлением Android. Супер приз достанется только одному из претендентов.
Большая мощь — это всегда большая ответственность, и эти смартфоны презентуют не только себя, но и своих производителей. Это еще и борьба микропроцессоров. У Samsung Galaxy S III и Meizu MX Quad Core один и тот же процессор — Exynos 4212 Quad, тогда как HTC One X и LG Optimus 4X HD оснащены процессором Nvidia Tegra 3, который фактически не четырех-, а пятиядерный (с дополнительным замедленным энергосберегающим ядром). Так что, в конце концов, получается, что это не только индивидуальное, но и групповое соревнование. Но победитель может быть только один. Итак, на что мы будем обращать внимание во время этой эпической битвы четырехъядерных соперников.
Мы начнем с общего обзора пользовательского интерфейса смартфонов, чтобы определить индивидуальность каждого из них. Но это лишь легкий разогрев перед серией сравнений и тестов. Мы не просто выясним, на что способны два разных типа микропроцессоров, но и определим, насколько эффективно они используются в этих моделях.
Мы будем тестировать процессоры, графику и веб-браузеры, чтобы выявить лучший смартфон под управлением Android в этом сезоне. Фото и видео Full-HD тоже будут приниматься во внимание. Рассматривая эти устройства с точки зрения комплексности, надо отметить, что все они оснащены хорошими камерами. Поэтому мы также рассмотрим, как работают их камеры, и в результате выберем победителя.
Что же еще? А, ну да. Характеристики экрана и батареи тоже будут брошены на чашу весов, чтобы понять, как они решают ежедневные задачи смартфонов. Вычислительная мощность важна, но она не дает полноты картины.
Итак, начнем. Четыре отличных смартфона и одна цель — обогнать и превзойти всех! Денежную сторону здесь мы не рассматриваем. Мы имеем дело с четырьмя смартфонами, и мы собираемся детально в них разобраться. Начнем наш тест!
Сравнение экранов
Несмотря на то, что в этой статье делается акцент на сравнении смартфонов с 4-ядерными процессорами, экран тоже достаточно важен — ведь что толку от всей этой вычислительной мощности, если экран будет ограничивать ваши возможности.
У трех смартфонов примерно идентичные экраны (размер 4,7"-4,8", разрешение 720р), и только у Meizu MX 4-core более компактный экран с меньшим разрешением. Мы свели характеристики всех экранов в таблицу и постараемся прояснить ситуацию.
В таблице приведены основные параметры — размер, разрешение, плотность пикселей и т.д. — плюс «безель». Безель — это наша попытка оценить, сколько места занимает безель вокруг экрана — чем больше безель, тем меньше сам экран смартфона.
Разница между 4,7" и 4,8" не так велика — она обеспечивает всего на 4% больше площади и ведет к минимальному снижению плотности пикселей. Все три смартфона с большими экранами имеют плотность пикселей 300+ ppi (эти экраны неформально называют Retina), а вот Meizu MX 4-core несколько ниже этого уровня.
Разницу в четкости можно почувствовать, только если смотреть на экран очень близко. Если вы будете держать смартфон на расстоянии 5-10 см от лица, вы, возможно, заметите некоторую «зубчатость» изображения на экране MX 4-core, но вы не почувствуете этого при повседневном использовании.
У Samsung Galaxy S III экран Super AMOLED с матрицей PenTile, поэтому у него лишь 2/3 подпикселей других двух экранов 720p. Таким образом, хотя технически у него высокая плотность пикселей, может появиться несколько «зубчатое» и штрихованное изображение, но опять же, чтобы это увидеть, вам придется смотреть с гораздо более близкого расстояния, чем вы смотрите при повседневном комфортном использовании.
Meizu проигрывает с точки зрения формата экрана (соотношения высоты к ширине) 3:2, как у iPhone; он позволяет просматривать фото 4:3 и видео 16:9 только посредством добавления черного поля сверху и снизу, что делает и без того маленькую (относительно, конечно) полезную площадь экрана еще меньше.
Наше измерение безеля не отличается идеальной точностью (смартфоны имеют скругленную форму, а мы рассчитывали площадь на основании прямоугольника), но оно подтверждает то, что вы, вероятно, и сами заметили по фотографии, на которой изображены четыре смартфона — вверху и внизу экрана Meizu большой безель, тогда как в LG на безель расходуется минимум места.
Что касается защиты, то в телефонах с большими экранами используется Gorilla Glass от Corning, тогда как у Meizu нет закаленного стекла для защиты экрана. У Galaxy S III установлена защита экрана Gorilla Glass 2, которую Corning позиционирует как на 20% более тонкую, но при этом не менее надежную, чем первая версия.
Пока все понятно, но эти характеристики не очень определяют внешний вид экрана. Например, у Galaxy S III экран Super AMOLED с превосходными уровнями черного, а вот ЖК-дисплеи у остальных трех смартфонов ярче.
В таблице ниже сведены результаты проведенных нами тестов с экранами.
Контрастность (при солнечном свете)
Galaxy S III (как и ожидалось) впечатляет идеальными уровнями черного и контрастностью, ведь именно контрастность при ярком солнечном свете страдает — даже при не очень ярком свете отражательная способность экрана очень низкая, поэтому при солнечном свете экран виден гораздо более разборчиво, чем у других смартфонов.
У HTC One X не такой глубокий черный цвет, как у S III, но у него все же довольно хорошая контрастность — одна из лучших, которую мы встречали у ЖК-дисплеев (хотя и не самая лучшая). Разборчивость при солнечном свете — выше среднего, но не такая хорошая, как у экрана Super AMOLED.
Экран LG Optimus 4X HD отличается тем, что он самый яркий из всех рассмотренных смартфонов — но это не самый яркий ЖК-дисплей, который мы видели (даже среди модельного ряда LG), и, тем не менее, 750 нит — довольно высокая яркость. К сожалению, это не особо увеличивает разборчивость при солнечном свете, но если на экран не попадают прямые солнечные лучи, то экран 4X HD обеспечивает весьма хорошее качество изображения.
У экрана Meizu MX 4-core самые худшие уровни черного из рассматриваемых четырех смартфонов, при этом он обеспечивает не намного лучшую яркость, чем самый тусклый ЖК-дисплей в данном тесте (экран One X). В результате, контрастность не очень высокая даже в идеальных условиях, а при солнечном свете она становится еще хуже.
Есть еще и факторы, которые невозможно отразить в таблице. У экрана Meizu MX 4-core существенно ухудшается контрастность, если смотреть на него под углом, плюс появляется некоторое искажение цветов.
Экран LG Optimus 4X HD сохраняет контрастность независимо от угла, под которым на него смотришь, хотя под определенным углом цвета искажаются.
У экрана HTC One X нет ни одной из вышеуказанных проблем, плюс он дает такое приятное ощущение многослойности, при котором кажется, что изображение нарисовано краской на экране. Samsung Galaxy S III не страдает ухудшением контрастности, но под определенным углом цвета на экране приобретают голубоватый оттенок (что вообще свойственно для AMOLED). Он тоже производит впечатление многослойности изображения, но One X в этом смысле лучше.
Таким образом, стоит выделить две группы пользователей. Некоторым нравится глубокий черный и вибрирующие цвета, которыми славится экран AMOLED, для них Galaxy S III будет идеальным выбором. И еще не стоит забывать о его превосходной видимости в солнечном свете.
Представители другого лагеря не хотят приносить в жертву яркость и количество подпикселей, им понравится HTC One X. Он обеспечивает превосходную контрастность, отсутствие искажений под любым углом, приятную многослойность изображения и довольно приличную разборчивость при солнечном свете.
LG Optimus 4X не слишком отстает от своих конкурентов, обеспечивая тот же уровень четкости и даже более высокий уровень яркости, его ЖК-дисплей True HD-IPS выглядит весьма достойно, не говоря уже о том, что он установлен на самом компактном корпусе из трех смартфонов с большими экранами, что можно причислить к числу его достоинств.
Если и критиковать какой-то экран, то это будет экран Meizu MX 4-core — у него нет соответствующей защиты, формат изображения (соотношение высоты к ширине) не идеален для просмотра фото и видео, и в целом параметры экрана не соответствуют трем другим смартфонам. Это не плохой экран, но и не флагманский.
Время работы батареи
Многие люди сильно переживают, что у 4-ядерных процессоров очень большое энергопотребление. Компания NVIDIA даже добавила пятое ядро ЦПУ — так называемое энергосберегающее ядро — чтобы продлить время работы батареи. Производители тоже попытались установить более емкие батареи в свои смартфоны. С дополнительным свободным местом в связи с большими экранами им удалось достичь определенных успехов — у LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy S III батареи на 2150мАч и 2100мАч соответственно. У HTC One X батарея «всего лишь» на 1800 мАч, несмотря на его большой размер, а у Meizu MX 4-core очень близкий показатель, несмотря на его компактность.
Емкость аккумулятора (mAh)
Более подробно о времени работы батарей по каждому телефону индивидуально мы писали в отдельных статьях. А в данной статье мы сосредоточимся на сравнении работы батарей четырех телефонов.
Рассмотрим данные таблицы, где сведены показатели выносливости телефонов. Эти показатели означают, сколько времени работает батарея при определенном, одинаковом для всех телефонов, режиме использования. Мы пользовались телефонами таким образом: 1 час в режиме разговора в сети 3G, 1 час просмотра веб-страниц по Wi-Fi и 1 час просмотра видео SD каждые 24 часа.
Выносливость (время автономной работы)
Самый высокий результат продемонстрировал Samsung Galaxy S III — 43 часа. Если вы используете телефон не более интенсивно, чем в нашем тесте, то вам хватит заряда батареи почти на два дня.
Еще один телефон с емкой батареей — LG Optimus 4X HD — показал результат 40 часов. В зависимости от того, во сколько вы придете домой во второй день использования телефона, вам тоже может хватить заряда батареи на два дня.
HTC One X и Meizu MX 4-core оснащены не очень емкими батареями, которых хватает примерно на полтора дня.
Давайте посмотрим, как эти телефоны справляются с отдельными задачами. LG Optimus 4X HD может непрерывно работать в режиме разговора менее 8 часов, тогда как заряда батареи остальных трех телефонов хватит примерно на 10 часов разговора.
Время работы (в режиме разговора)
Optimus и HTC One X демонстрируют впечатляющее время непрерывного просмотра веб-страниц — заряда батареи хватит примерно на 4 часа. Неожиданно, но Galaxy S III превышает этот показатель на целый час (телефоны с экранами AMOLED обычно быстрее разряжаются при просмотре преимущественно белых веб-страниц, как в нашем тесте), то же самое касается Meizu MX 4-core (хотя тут, конечно, не последнюю роль сыграл меньший экран).
Время работы (просмотр веб-страниц)
Samsung Galaxy S III с большим отрывом стал лидером по времени воспроизведения видео — у него этот показатель больше чем в вдвое выше, чем у самого худшего по этому критерию телефона (Optimus 4X HD).
Время работы (просмотр видео)
Из четырех смартфонов, самое длительное время работы батареи демонстрирует Samsung Galaxy S III, и люди, которые много времени проводят за просмотром видео на телефоне, действительно почувствуют разницу.
Далее следует LG Optimus 4X HD — он на последнем месте по трем категориям (в режиме разговора, просмотра веб-страниц и видео), и лишь благодаря пятому энергосберегающему ядру, которое позволяет экономно расходовать батарею в режиме ожидания, этому смартфону удалось не упасть лицом в грязь. В целом он демонстрирует хорошие результаты, но с учетом того, что у него самая большая батарея, мы ожидали от него большего.
Частично это объясняется тем, что у LG Optimus 4X экран гораздо ярче, нежели у его соперников, при настройках 50%. А это значит, что ему требуется больше энергии для работы. Однако дело не только в этом, поскольку мы повторили этот тест на автоматической яркости и получили аналогичные результаты, к тому же, надо учитывать, что во время разговора экран не подсвечивается.
LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy S III имеют дополнительное преимущество: в них можно менять батареи, то есть вы можете носить с собой запасную батарею, если вам понадобится продлить время работы телефона, не заряжая его.
Meizu MX 4-core мы поставили на третье место. В режиме просмотра видео он не может сравниться с S III, но по остальным двум критериям он на том же уровне. Однако неэкономичный расход батареи в режиме ожидания снижает общий показатель выносливости батареи этого телефона на несколько часов. Его результаты выше, чем у Optimus 4X HD, при использовании в более интенсивном режиме, но несъемная батарея отодвигает этот смартфон на третье место.
С HTC One X вы сможете долго разговаривать по телефону, но что касается просмотра веб-страниц и воспроизведения видео, этот смартфон находится на среднем уровне. Стыдно, что HTC не оснастили более емкой батареей (к тому же, она тоже не заменяемая).
Программное обеспечение и его особенности
Samsung, HTC, LG и Meizu оставили позади мир «ванильного» Android и создают фирменные интерфейсы, под которыми прячется Ice Cream Sandwich. Тут ничто не предоставлено воле случая, и все производители максимально начинили базовую ОС Android, насколько они смогли это сделать на момент выхода своих устройств.
Как это часто бывает в случае с Android, следующая версия 4.1 Jelly Bean была анонсирована через пару месяцев после выхода на рынок флагманских моделей. Однако с учетом их лидирующих позиций в своем линейном ряде, не вызывает сомнения, что для этих флагманских моделей будет доступно обновление Jelly Bean, вопрос лишь в том, когда это произойдет.
Тем не менее, даже без Jelly Bean и ее Project Butter, Android превосходно себя проявляет на всех четырех устройствах. И это не удивительно, с учетом мощи этих смартфонов.
 |  |  |  |
| Слева направо: интерфейсы HTC, Samsung, LG и Meizu | |||
Интерфейс HTC Sense UI отличает самый яркий и привлекательный внешний вид, тогда как у TouchWiz на Galaxy S III технических возможностей больше, чем у международной космической станции.
Это настоящий «Swiss army knife» с сенсорным экраном. Вообще, в плане поддержки основных технических возможностей Sense UI не уступает TouchWiz. Например, оба интерфейса имеют аудио кодек Apt-X, обеспечивающий высокое качество стерео звука через Bluetooth, различные режимы камеры, HDR и возможность одновременно делать фотографии при съемке видео. Оба они поддерживают беспроводное соединение HDMI (Samsung AllShare Cast & HTC Media Link HD).
Однако мы не можем игнорировать дополнительные возможности TouchWiz, такие как S Voice (конкурент Siri от Apple), S Beam (совместное пользование медиа на основе NFC), Pop-up play и Buddy photo share. И хотя они еще не в полной мере реализовали свой потенциал, такие функции как Smart Stay и Direct call обуславливают тот факт, что TouchWiz стоит особняком.
Переходим к Optimus 4X HD. Оказывается, компания LG тоже проделала большую работу со своим Optimus UI 3.0. Корейцы уделили меньше внимания индивидуализации, и внесли некоторые тонкие, но полезные изменения в Android. Чаще, чем в случае конкурирующих смартфонов, здесь вы будете обращать внимание на элементы дизайна «ванильного» Ice Cream Sandwich, и на наш взгляд, это неплохо.
Несмотря на небольшое количество изменений в UI, у нее есть некоторые прекрасные черты, которые делают эту «шкурку» особенной и порадуют пользователя. У нее много отличных ярлыков, которые действительно помогут вам сэкономить время, если вы научитесь их использовать.
С другой стороны, у Meizu MX 4-core совершенно другой подход к Android. Его интерфейс Flyme OS 1.0.1 основан на Ice Cream Sandwich, но он совершенно не похож на Android. На самом деле, его дизайн и навигация больше напоминают iOS от Apple.
На первый взгляд, ОС Flyme — это простой интерфейс с несколькими экранами, заполненными иконками. В нем нет выпадающих приложений и ярлыков, а иконки приложений находятся на основных экранах, как в iPhone.
Вы легко можете заменить оболочку TouchWiz в Samsung, Sense в HTC и Optimus UI в LG на любую другую, по собственному усмотрению, а вот с Flyme в Meizu у вас это не получится. Он зашит глубоко в Android, поэтому чтобы там что-то изменить на свой лад, придется покопаться на форумах, прежде чем установить свою собственную оболочку.
При этом Meizu состряпали хорошо проработанный Lock Screen, превосходный менеджер задач и центр уведомлений. Пользователям, привыкшим к Android, потребуется немного времени, чтобы привыкнуть к немного странному интерфейсу, но когда они привыкнут, они будут работать с ним без проблем.
К сожалению, ОС Flyme наименее функциональна из всех рассмотренных в данном тесте. Слишком простой интерфейс ограничивает возможности пользователя, там меньше виджетов и отсечены даже некоторые базовые возможности Android. Однако если вы ищете нечто похожее на iOS в сочетании со свободой Android (во многом), то это отличный выбор.
В конце концов, выбор лучшего пользовательского интерфейса — вопрос личных предпочтений. Конечно, между ними есть различия, но только вам решать, какой из них подходит именно вам. Важно также понимать, что все они исключительно хорошо работают на своих соответствующих смартфонах и никогда не напомнят вам о прежних временах Android, ушедших в небытие.
А теперь давайте перейдем к тому, что вас интересует больше всего — сравнению эксплуатационных параметров процессоров Exynos Quad от Samsung и Tegra 3 от Nvidia.
Параметры динамика
Как обычно, мы тестировали эксплуатационные параметры динамика каждого телефона. Три телефона получили оценку «Хорошо», и один - HTC One X — оценку «Средне», хотя на самом деле он совсем чуть-чуть не дотянул до уровня своих конкурентов. У Galaxy S III и LG Optimus 4X HD динамики чуть громче, чем у других двух моделей.
Качество аудио
Два из четырех смартфонов показали отличные результаты в первой части нашего теста на качество аудио. Samsung Galaxy S III и Meizu MX 4-core продемонстрировали превосходные результаты, и вы можете быть уверены, что они способны обеспечить идеально чистый звук при прослушивании дома или в автомобиле. Meizu MX 4-core в данном случае даже на более высоком уровне, благодаря более высокому уровню громкости, а Galaxy S III стоит на втором месте после него.
HTC One X и LG Optimus 4X HD без подключения наушников продемонстрировали довольно посредственные результаты, не соответствующие своему высокому статусу. HTC мы бы поставили на третье место, благодаря более низкому (но все-таки ощутимому) уровню искажения звука и чуть более высокой громкости. Что касается Optimus 4X HD, то мы видели смартфоны за $100 с лучшим качеством аудио, за что он и получает наш неодобрительный вердикт.
Если подключить к смартфонам наушники — картина меняется, и на первое место выходит Galaxy S III. Meizu MX 4-core не дает такой чистый звук, но опять же, он обеспечивает более высокий уровень громкости, благодаря чему выходит на второе место. А оба устройства на процессоре Tegra 3 снова нас разочаровали, при этом HTC One X был все-таки немного лучше, чем LG Optimus 4X HD.
LG Optimus 4X HD frequency response
Samsung I9300 Galaxy S III frequency response
HTC One X frequency response
Meizu MX 4-core frequency response
Искусственные эталонные тесты
Звучит, как догма: больше ядер, больше мощности. И смартфоны с 4-ядерными процессорами — самые мощные на сегодняшнем рынке. Однако упростим себе задачу, и фактически будем сравнивать только два разных микропроцессора.
Samsung Galaxy S III и Meizu MX 4-core оснащены четырехъядерными микропроцессорами Exynos с частотой 1,4 ГГц. В HTC One X и LG Optimus 4X HD используется NVIDIA Tegra 3 — эти 4-ядерные процессоры работают еще быстрее, с частотой 1,5 ГГц.
Что касается ядер, то все они Cortex-A9, так что у них у всех одна база (лишь небольшое преимущество есть у Tegra 3). Однако графические процессоры у них разные: Exynos использует Mali-400MP, тогда как Tegra использует фирменный мобильный графический процессор NVIDIA GeForce. Также стоит отметить, что у Meizu MX 4-core экран 640 x 960, тогда как у трех остальных смартфонов экраны 720p (на 50% больше пикселей).
А, кроме того, многое зависит от программного обеспечения — мы видели телефоны с одинаковыми процессорами, которые работали совершенно по-разному. Мы максимально постарались поставить все телефоны в равные условия — все они работают под управлением последней версии Android 4.0 ICS, адаптированной соответствующими производителями, и во время теста в качестве браузера мы использовали Chrome (поскольку он есть на всех устройствах и работает быстрее, чем другие браузеры, и, возможно, именно за ним будущее Android).
Эталонные тесты ЦП
Мы начнем с эталонных тестов процессоров. Тут есть вполне явный победитель — Meizu MX 4-core. Он был самым медленным в Benchmark Pi, но ловко выиграл в Linpack, а также получил самые высокие баллы за ЦП и ОЗУ в AnTuTu. Он также получил самые высокие баллы в Quadrant.
LG Optimus 4X HD и Galaxy S III идут почти вровень — они продемонстрировали примерно равный высокий результат в Benchmark Pi, но Galaxy S III с отрывом лидирует в Linpack, тогда как Optimus 4X получил более высокие баллы за ЦП и ОЗУ в AnTuTu. Quadrant отдает победу Galaxy S III, но с небольшим отрывом.
HTC One X находится на одном уровне с Galaxy S III по рейтингу AnTuTu, и он оказался самым быстрым в Benchmark Pi, однако он достаточно плохо проявил себя в Linpack, ему также не удалось впечатлить нас в Quadrant.
Benchmark Pi
Lower is better
Linpack
Higher is better
AnTuTu
Higher is better
AnTuTu - CPU
Higher is better
AnTuTu - RAM
Higher is better
Quadrant
Higher is better
Эталонные тесты графических процессоров
Графический процессор Mali-400MP, который используется в микропроцессоре Exynos, проявил себя достаточно хорошо и добавил ему славу — это сокрушительная победа Samsung Galaxy S III.
Он сильно обогнал своих соперников с их GeForce, и ему даже удалось победить Meizu MX 4-core в NenaMark 2, несмотря на то, что он находился в невыгодном положении по количеству пикселей (NenaMark учитывает «родное» разрешение).
Meizu MX 4-core вышел на почетное второе место — он обошел LG и HTC даже в равных условиях тестов в GLBenchmark 2.1, когда графика воспроизводилась при разрешении 720p, не взирая на фактическое разрешение экрана.
Далее идут HTC One X и LG Optimus 4X HD с Tegra 3. Из этих двух смартфонов лучшие результаты продемонстрировал One X — в NenaMark 2 он отстал примерно на 5 кадров в секунду, но в GLBenchmark Pro выиграл на 16 кадров в секунду, небольшое преимущество в Egypt и AnTuTu решило судьбу Optimus.
Это не значит, что LG Optimus 4X HD плох в 3D играх — его рейтинг означает, что даже игры с высокими требованиями будут хорошо идти при 30 кадрах в секунду и выше, и большинство из них будут идти при 50+ кадрах в секунду, и, тем не менее, он остается самым медленным из четырех флагманских смартфонов.
NenaMark 2
Higher is better
GLBenchmark 2.1 Pro (offscreen)
Higher is better
GLBenchmark 2.1 Egypt (offscreen)
Higher is better
AnTuTu - GPU
Higher is better
Эталонные тесты просмотра веб-страниц
Что касается просмотра веб-страниц, то Samsung Galaxy S на высоте. Он победил в Vellamo, и показал выдающиеся результаты в тесте HTML5Test (остальные три телефона показали идентичные результаты). И он выиграл (чуть-чуть) в тестах SunSpider и BrowserMark. Galaxy S III оказался самым медленным в FishIE Tank, но разница между ним и телефонами 720p была небольшой, и он не сильно отстал от Meizu.
Meizu MX 4-core на втором месте по результатам SunSpider и BrowserMark, практически вровень с S III, он самый быстрый по результатам FishIE Tank (опять же, ему помогло низкое разрешение), но он получил низшие баллы в Vellamo. И меньший экран тоже повлиял на результаты просмотра веб-страниц MX 4-core.
LG Optimus 4X HD потеснил HTC One X и вышел на третье место. У него гораздо лучше работает JavaScript, и чуть выше баллы в BrowserMark, но Vellamo и FishIE tank поставили его на более низкий уровень.
HTC One X подошел к нему очень близко, но результаты SunSpider оказались ближе к тому, что мы привыкли видеть в 2-ядерных флагманских моделях прошлого года, поэтому Optimus взял над ним верх в плане просмотра веб-страниц.
SunSpider
Lower is better
BrowserMark
Higher is better
Vellamo
Higher is better
FishIE Tank
Higher is better
HTML5 Test
Higher is better
Итог
Смартфону Samsung Galaxy S III есть куда стремиться в плане работы ЦП. У него больше мощи, чем практически у любого смартфона на рынке, но производителю придется «покраснеть», признавая что Meizu MX 4-core превосходит его, используя собственный микропроцессор. Однако он определенно выигрывает в плане 3D игр и просмотра веб-страниц.
Meizu MX 4-core демонстрирует, что новичок может не только стать полноценным игроком на рынке, но и зачастую превзойти своих маститых конкурентов. В целом, он не был самым быстрым, но команда, создавшая Meizu, должна быть довольна собой за то, что они потеснили таких знаменитых конкурентов.
LG Optimus 4X HD одержал незначительную победу над One X в плане просмотра веб-страниц, но он проиграл в 3D играх и не смог перебить посредственные баллы Galaxy S III в тестах ЦП. HTC One X в аналогичном положении — он превзошел Optimus в 3D играх, но результаты ЦП и просмотра веб-страниц невысоки.
И опять же, мы сравниваем четыре самых мощных смартфона на рынке, и каждый из них с легкостью победит простых смертных из мира Android. Конечно, между этими смартфонами есть разница, но вы можете быть уверены, что какой бы из них вы ни выбрали, это будет очень мощный смартфон.
Возможности камеры
Теоретически камеры всех четырех смартфонов идентичны — 8 Мп, видео 1080p, одна светодиодная вспышка, отсутствие кнопки затвора. Но если копнуть немного глубже, вы заметите разницу. Такие возможности как режим серийной съемки, фотографирование во время съемки видео и т.д., возможно, и не столь существенны, но со временем могут пригодиться.
В таблице ниже вы увидите, что может предложить вам каждый из смартфонов.
Мы подробно раскрывали эти характеристики в индивидуальном обзоре каждого смартфона, поэтому пройдемся по ним очень быстро. Нам более важно отметить различия между практическим использованием одних и тех же возможностей на четырех телефонах.
Тач-фокус позволит вам сфокусировать снимок на конкретном объекте. Все смартфоны, кроме Optimus 4X HD, позволят вам это делать даже во время записи видео.
LG Optimus 4X HD и Meizu MX 4-core пытаются компенсировать отсутствие физической кнопки затвора возможностью использовать вместо нее переключатель громкости, но переключатель громкости не столь удобен, его нельзя нажать наполовину для активации автофокуса.
Режим серийной съемки позволяет делать снимки быстро друг за другом, при этом Meizu MX 4 всегда делает только 5 кадров, тогда как другие смартфоны будут делать снимки, пока нажата кнопка затвора. Samsung Galaxy S III ограничивается максимум 20 кадрами, чтобы не допустить случайное заполнение памяти одинаковыми снимками. В режиме серийной съемки есть функция Best photo, когда делается 8 снимков и автоматически выбирается лучший.
HTC One X по умолчанию тоже делает 20 снимков, но вы можете снять это ограничение. LG Optimus 4X HD делает серийную съемку с паузой около 1 секунды между снимками, тогда как остальные три смартфона делают несколько снимков в секунду.
Group shot — уникальная функция HTC One X для групповых снимков. Она делает 5 снимков, и вы можете для каждого человека отдельно выбрать самый удачный снимок, так вам будет легче сделать групповое фото, на котором все будут улыбаться, и никто не будет моргать. Специальное приложение Scalado делает это так же хорошо, как и камера Huawei Ascend P1, но остальные три телефона не могут предложить аналогичную функцию.
Мы уже говорили о функции Best photo, но Samsung Galaxy S III предлагает еще одну функцию Buddy photo share, которая распознает лица ваших друзей и автоматически отмечает их.
LG Optimus 4X HD может похвастаться современной функцией Time catch shot, которая фактически делает снимки до нажатия кнопки затвора, и когда вы ее нажимаете, у вас есть возможность выбрать из 5 снимков, сделанных примерно в период нажатия кнопки. Это повышает ваши шансы поймать нужный момент.
Еще одна отличная функция 4X HD — видео-эффекты в реальном времени — она может смешно видоизменять лица людей или создавать эффект «синего экрана», заменяя фон на что-то более интересное (например, на космос).
У Meizu MX 4-core нет режима HDR, вместо этого он работает в режиме Wide Dynamic Mode, снимая только по одному фото и не поддерживает HDR (который комбинирует информацию о многократных снимках). Функция Gesture shot позволяет делать снимки, просто махнув рукой перед бесконтактным датчиком — так вы сможете полностью предотвратить подрагивание камеры, вызванное нажатием кнопки затвора (да, даже нажатие этой виртуальной кнопки на экране вызывает определенное движение).
Качество одиночных снимков
У каждой камеры есть свои яркие характеристики, но ни одна из них не будет иметь значения, если камера не сможет пройти проверку на качество изображения.
Мы сделали по четыре снимка на каждом телефоне в одинаковых условиях освещенности (ниже вы можете увидеть эти снимки в полном разрешении). Мы также подготовили два фото со 100% кропом из двух сделанных фотографий, чтобы подчеркнуть различия в качестве изображения. Мы также посмотрим, что покажет наш инструмент Photo Quality Comparison.
 |  |  |  |
| Samsung Galaxy S III | |||
 |  |  |  |
| HTC One X | |||
 |  |  |  |
| LG Optimus 4X | |||
 |  |  |  |
| Meizu MX 4-core | |||
Начнем с первого изображения. Samsung Galaxy S III делает самые резкие снимки из четырех смартфонов. Цветопередача в целом точная, хотя зеленые цвета немного искажены.
HTC One X хуже в плане резкости, несмотря на агрессивную резкость. Контрастность тоже чрезмерная, а цвета приглушенные.
LG Optimus 4X HD близок к Galaxy S III — агрессивное шумоподавление привело к размытию изображения в части листвы, но цветопередача, пожалуй, самая лучшая.
Meizu MX 4-core делает снимки с низкой контрастностью, которые выглядят размыто (недостаточно насыщенные цвета не помогают). Тени хорошо проработаны, резкость снимков очень близка к One X.
Перейдем к следующему кропу. Снимок Galaxy S III лидирует в плане резкости, но Optimus 4X HD и Meizu MX 4-core очень близки к нему. И только HTC One X заметно отстает.
Однако флагманская модель Samsung проигрывает в плане цветопередачи — желтый отображается не совсем корректно, вероятно, из-за тенденции S III усиливать зеленый канал. MX 4-core тоже проигрывает, но это связано с перекосом цветового баланса в сторону желтого цвета.
И снова, цвета на фото Optimus 4X HD выглядят лучше всего. На втором месте One X (но у него, как обычно, перенасыщенные цвета).
Ниже приведено сравнение обзоров каждой камеры. Самый большой угол обзора у HTC One X, причем Meizu MX 4-core и Samsung Galaxy S III отстают совсем не на много. У LG Optimus 4X обзор заметно уже.
Инструмент Photo Quality Compare демонстрирует, что Samsung Galaxy S III обеспечивает наилучшее горизонтальное и вертикальное разрешение из четырех смартфонов, а LG Optimus 4X HD дышит ему в спину. HTC One X отстает, несмотря на то, что этот инструмент благосклонно воспринимает повышенную резкость, а Meizu MX 4-core делает мягкие снимки, при этом горизонтальные и вертикальные линии начинают сливаться довольно рано.
 |  |  | |
| Samsung Galaxy S III vs. HTC One X (with iPhone 4S used as control) | |||
 |  |  | |
| LG Optimus 4X HD vs. Meizu MX 4-core (with iPhone 4S used as control) | |||
Следующая схема демонстрирует, что Galaxy S III и Optimus 4X HD находятся на очень близких уровнях (однако на фотографиях есть небольшой цветовой шум). Алгоритм шумоподавления более агрессивный у LG, и линии между цветными прямоугольниками не такие четкие, как у Samsung. Сильный шум заметен на фото HTC One X, тогда как на снимках Meizu очень низкий уровень шума, а шумоподавление не слишком размывает траву и дорогу (в отличие от HTC).
И, наконец, третья схема демонстрирует хороший баланс белого при искусственном освещении у Samsung Galaxy S III и HTC One X, тогда как фотографии LG Optimus 4X HD имеют заметный голубоватый оттенок. В этом отношении хуже всего показал себя Meizu MX 4-core с сильным голубым оттенком.
Удивительно, но фото HTC One X более детализированные, чем фото Optimus 4X HD и даже фото Galaxy S III, двух фаворитов в плане фото. Если не учитывать цветопередачу, то Meizu MX 4-core достойно выстоял в борьбе против 4X HD.
В целом, в этом разделе мы бы назвали победителем Samsung Galaxy S III, у него небольшое преимущество над LG Optimus 4X HD. HTC One X чересчур сильно обрабатывает снимки, и нам не понравился результат, хотя у него самый большой обзор, и он хорошо проявляет себя при плохом освещении, благодаря диафрагме F/2.0. У Meizu MX 4-core есть потенциал, но его программное обеспечение требует тонкой настройки.
Качество видео
Мы снимали образцы видео 1080p четырьмя смартфонами поочередно, чтобы были одинаковые условия освещенности. Мы также рассмотрим результаты, которые нам покажет инструмент Video Quality Compare.
Видео Samsung Galaxy S III получилось немного передержанным (что привело к некоторой потере детализации). Тем не менее, уровень детализации остался довольно неплохим, и только у этого смартфона осталась хоть какая-то детализация в глубокой тени под кустом; цветопередача точная (хотя и немного размытая из-за передержанности).
С другой стороны, у HTC One X и LG Optimus 4X HD сильно увеличена контрастность и насыщенность. One X сильно искажает цвет красных зонтиков, тогда как 4X HD дает более точную цветопередачу, но тоже страдает слишком агрессивной резкостью.
Meizu MX 4-core удалось добиться хорошей детализации, но цветопередача перекошена в сторону желтых оттенков (так же как и в случае с фото).
Если же рассмотреть не только статичные изображения из видео, то можно отметить следующие моменты, которые становятся заметны при воспроизведении видео.
LG Optimus 4X HD постоянно пытается сфокусироваться, поэтому большинство видеозаписей (если не все) непригодны для использования, потому что изображение выходит из фокуса каждые три секунды, и с этим никак невозможно бороться.
HTC One X снимает видео со скоростью 24 кадра в секунду (в отличие от остальных трех смартфонов, снимающих со скоростью 30 кадров в секунду). Его видео более прерывистое, чем у других из-за меньшей скорости.
Meizu MX 4-core обеспечивает довольно узкий обзор, а это значит, что вам придется сделать шаг назад, если вы хотите поместить все в кадр (чего не надо делать в случае с остальными тремя смартфонами).
Ниже проиллюстрированы различия в ширине обзора.
Опять же, HTC обеспечивает самый широкий обзор, а LG Optimus 4X HD и Samsung Galaxy S III находятся где-то между ним и Meizu.
И, наконец, Samsung Galaxy S III немного передерживает видео, поэтому вам, возможно, придется вручную уменьшать выдержку, если вы будете снимать в солнечный день.
На YouTube вы можете посмотреть образцы видео, снятого этими четырьмя смартфонами. Не забудьте задать разрешение 1080p и просматривайте видео на весь экран.
Переходим к инструменту Video Quality Compare. Samsung Galaxy S III лидирует по уровню детализации. Meizu MX 4-core обгоняет двух оставшихся конкурентов и выходит на второе место, даже несмотря на то, что заметны артефакты сжатия.
Видео HTC One X достаточно детализировано в одной части кадра, и слишком мягкое в другой части. Заметны некоторые артефакты сжатия. То же самое касается и LG Optimus 4X HD — скорость передачи данных недостаточна. Резкость равномерная, но заметно чрезмерное завышение резкости.
 |  |  | |
| Samsung Galaxy S III vs. HTC One X (with iPhone 4S used as control) | |||
 |  |  | |
| LG Optimus 4X HD vs. Meizu MX 4-core (with iPhone 4S used as control) | |||
И, наконец, Samsung Galaxy S III, который вышел на первое место, не идеален, но он лучший из четырех рассмотренных смартфонов. HTC One X сохраняет высокую детализацию, с учетом своего самого широкого обзора, но его видео немного прерывистое, и несколько искажена цветопередача. Однако в его видео есть некоторая детализация земли в условиях плохой освещенности.
Meizu MX 4-core снова продемонстрировал свой потенциал, но маленький обзор и размытые цвета сработали против него. LG Optimus 4X в данном случае оказался на последнем месте — постоянно сбивающийся фокус портит видеозапись, и даже если каким-то чудом вам удастся снять нормальное видео, оно будет выглядеть слишком обработанным.
Заключение
Samsung Galaxy S III, HTC One X и LG Optimus 4X HD — лучшее, что могут на сегодня предложить производители, работающие на базе Android. Наряду с ними мы видим аутсайдера (или флагманскую модель в своем роде), Meizu MX 4-core. Мы собрали и проанализировали огромное количество данных, на основании которых мы сравнивали четыре мощных смартфона. Пришло время подвести итоги.
Samsung Galaxy S III показал свою мощь в самых разных аспектах — экран, камера, время работы батареи, работа графического процессора. Кроме того, у него самое классное программное обеспечение, и даже если TouchWiz уступает Sense, то его последняя версия намного лучше предыдущих. Некоторым может не понравиться его внешний вид или экран PenTile, но на самом деле это совершенно не серьезные проблемы, и Galaxy S III остается, вероятно, лучшим смартфоном на рынке. К сожалению, он является одновременно самым дорогим из четырех рассмотренных смартфонов, так что выбор в его пользу не так очевиден, как могло показаться.
Этот выбор еще больше усложняется тем, что все рассмотренные конкуренты Galaxy S III — тоже впечатляющие смартфоны. Возьмем, например, HTC One X с его превосходным экраном и красивой конструкцией. Его фотокамера делает не самые лучшие снимки, но видеокамера показала себя достаточно хорошо. И хотя в целом его эксплуатационные параметры и время работы батареи нас не впечатлили, вы получаете хорошее изделие за свою цену.
Главное «оружие» LG Optimus 4X HD — хороший экран в компактном корпусе и очень хорошая фотокамера. Кроме того, он немного дешевле, чем One X и имеет слот под microSD карту и съемную батарею. С другой стороны, у него проблемная видеокамера и не самые лучшие эксплуатационные параметры, которые можно найти в данной группе.
И, наконец, «темная лошадка» Meizu MX 4-core может успешно конкурировать с маститыми игроками на рынке. У него хорошие эксплуатационные характеристики, продолжительное время работы батареи, и есть уникальная функция при фотосъемке, которой нет ни у одного из трех других смартфонов. В некоторых аспектах этот новичок имеет и недостатки: экран, конструкция телефона и камера оставляют желать лучшего.
Найти такой смартфон в ближайшем магазине может оказаться непросто, если вы живете не в Китае (где этот 4-ядерный смартфон стоит дешевле всего). Однако за пределами Китая его цена уже наравне с One X и Optimus 4X, так что у него нет ценового преимущества, как можно было бы ожидать от относительно неизвестного бренда.
Конечно, есть и другие факторы, которые надо учитывать — ваши личные предпочтения относительно внешнего вида, насколько важны для вас определенные функции, и цены на вашем местном рынке.
Важно отметить, что какой бы из этих 4-ядерных смартфонов вы ни выбрали, вам не придется жалеть о своем решении. Это не просто четыре лучших устройства, имеющихся на рынке, но и, вероятно, четыре лучших смартфона за свою цену. Мы думаем, что сейчас настало лучшее время для поклонников Android.
Автор: GSMArena team
Перевод: WhatsBetter.ru
Перевод: WhatsBetter.ru
0 коммент.:
Отправить комментарий